SYDNEY, Avustralya — Avustralya Açık’ın başlamasından bir gün önce, muhtemelen tüm zamanların en büyük tenisçisi olan Novak Djokovic, hiçbir yeteneğin, antrenmanın, paranın veya iradenin yapamayacağı bir grup kararlı rakiple karşılaştı. üstesinden gelmek.
Pazar günü üç yargıçtan oluşan bir panel hükümetin vizesini iptal etme kararını onayladığında, Avustralya’da kalmak için son teklifini kaybetti.
Daha genel olarak, kendisini aşılanmamış ünlülerin bir sembolü yapmaya kararlı bir hükümete kaptırdı; sınır denetimine tanrısal yetki veren bir göçmenlik yasasına; ve kurallara uyan bir ülkede, Bay Djokovic’in geçen ay Kovid testinin pozitif çıktığını ve yine de iki gazeteciyle görüştüğünü söyledikten sonra, yaygın olarak görülen, başkalarını umursamazca umursamaması olarak görülen bir halk isyanına.
Melbourne Üniversitesi’nde sosyal psikoloji profesörü olan Brock Bastian, “Bu noktada mesele, sosyal normlar ve bu normları, insanları bu salgının üstesinden gelmek için aynı yönde hareket etmeye devam etmeye devam ettirmek için uygulamakla ilgili” dedi. “Bu kültürde, bu ülkede, bu normları bir anda altüst etme duygusunun siyasi ve sosyal olarak büyük bir bedeli var. ”
Bir pandeminin ancak üçüncü çileden çıkaran yılında, bir bireyin aşı durumu bu kadar anlamlı olabilir. Bir haftadan fazla bir süredir dünya, yasal ayrıntılar ve dramatik iniş çıkışlarla dolu tartışmalı bir raket-swinger merkezli bir çatışmaya aval aval baktı.
Novak Djokovic’in yandaşları Pazar günü Melbourne’deki Avustralya Federal Mahkemesinin önündeki duruşmayı dinledi. Kredi. . . The New York Times için Alana Holmberg
Avustralya’da Pazar sabahı, 84.000’den fazla kişi bir federal mahkemedeki duruşmanın canlı yayınını izledi ve bunların çoğu muhtemelen başka ülkelerden geldi.
Tanık oldukları şey, destanın tuhaf son mahkeme sahnesiydi: sarı ahşaptan uzak odalarda, göçmenlik bakanının tutuklama ve sınır dışı etme yetkisini kullanırken rasyonel davranıp davranmadığı hakkında uzun tartışmalar içeren altı panelli bir video konferans.
Baş yargıç James Allsop, kararı saat 18.00’den hemen önce açıkladı. m. , mahkemenin Bay Djokovic’in tutumunun esası hakkında veya hükümetin başkalarını aşıya direnmeye veya halk sağlığı emirlerine karşı gelme konusunda etkileyebileceğini iddia etmekte haklı olup olmadığı konusunda karar vermediğini açıkladıktan sonra. Aksine mahkeme, göçmenlik bakanının bu olasılığa dayanarak tenis yıldızının vizesini ikinci kez iptal etme hakları dahilinde olduğunu tespit etti.
Sadece birkaç gün önce, Bay Djokovic’in avukatları, 5 Ocak’ta Melbourne havaalanına varışından saatler sonra, ilk vize iptalinden muafiyet kazanmıştı. Cuma sabahı itibariyle, 10. Avustralya Açık şampiyonluğu ve rekor kıran 21. Grand Slam için yarışma yolunda görünüyordu. Ancak bu ilk dava, sınır görevlilerinin onu bir gecede alıkoyduğu gibi havaalanında Bay Djokoviç’e nasıl davranıldığına odaklanarak hiçbir zaman prosedürün ötesine geçmemişti.
İkinci turda avukatları, hükümetin müvekkillerinin varlığının aşı karşıtı grupları harekete geçireceği ve onu halk sağlığı için bir tehdit haline getireceği konusunda ısrar etmek için hatalı bir mantık kullandığını savundu. Aslında, ilk vize iptalini izleyen protestolara atıfta bulunarak, aşı karşıtı duyarlılığın, kaldırılmasının daha da kötüleşeceğini savundular.
Bay Djokovic’in avukatlarından biri olan Nicholas Wood, “Bakan payet peşinde” dedi. Alternatif senaryo – sınır dışı etmenin aşı karşıtlarını güçlendireceği – “düşünülmedi” dedi.
Cumartesi günü Bay Djokovic’in hukuk ekibinin ofisinin dışındaki gazeteciler. Bir haftadan fazla bir süre, dünya yasal ayrıntılar ve dramatik iniş çıkışlarla dolu bir çatışmaya aval aval baktı. Kredi. . . Loren Elliott/Reuters
Sn. Wood ayrıca hükümetin, 34 yaşındaki Bay Djokovic’in aşı karşıtlığının iyi bilinen bir destekçisi olduğu iddiasına da itiraz etti. Hükümetin mahkeme dosyasında atıfta bulunulan tek yorumun, aşıların henüz geliştirilmediği Nisan 2020’den geldiğini söyledi.
Avukatları, o zamandan beri Bay Djokovic’in aşı durumu hakkında çok az şey söylemeye özen gösterdiğini ve bunu yalnızca Avustralya’nın tıbbi muafiyeti için evraklarında teyit ettiğini ekledi.
Pazar günkü duruşmadan önce bir mahkeme dosyasında, “Bakan önünde, Bay Djokovic’in başkalarını aşılanmamaya teşvik ettiğine dair hiçbir kanıt yoktu” diye yazdılar. “Aslında, eğer bir şey varsa, Bay Djokovic’in zaman içindeki davranışı, herhangi bir savunmadan ziyade kendi mahremiyetini gayretli bir şekilde koruduğunu ortaya koyuyor. ”
Ancak dava sonunda göçmenlik bakanı Alex Hawke ve onun kişisel görüşleri üzerine döndü. Yargıç Allsop mahkemede Avustralya göçmenlik yasasının geniş bir yetki sağladığına dikkat çekti: kanıtlar, karar vericinin “algısını ve sağduyusunu” içerebilir.
Hükümeti savunan Stephen Lloyd, mahkemeye, göçmenlik bakanının şimdiye kadar aşılanmış olabilecek, ancak bunu yapmamış olan “yüksek profilli aşılanmamış bir kişinin” etkisi konusunda endişelenmesinin tamamen makul olduğunu söyledi.
Bay Djokovic’in etkisine ilişkin endişenin aşılamanın ötesine geçtiğini ve bunun yerine Belgrad’da iki gazeteciyle görüşerek Aralık ayı ortasında Covid testinin pozitif çıktığını söyledikten sonra Bay Djokovic’in tecrit edilmediğine dikkat çekti. Bay Lloyd, hükümetin, kalmasına izin verilirse Avustralyalıların standart Kovid güvenlik kurallarına uymadığını taklit edeceğinden endişe duyduğunu söyledi.
Sn. Djokovic Cuma günü Melbourne Park’ta antrenman yapıyor. Birçok Avustralyalı, aşı olmadan gelmesine asla izin verilmemesi gerektiğine inanıyor. Kredi. . . Daniel Pockett/Getty Images
“İstese de istemese de bir davayla bağlantısı hâlâ mevcut,” dedi Bay Lloyd. “Avustralya’daki varlığının ezici bir risk oluşturduğu görüldü ve bakanı motive eden de buydu. ”
Mahkeme, gerekçesini hemen açıklamadan kararını açıklayarak hükümetin yanında yer aldı.
Koronavirüs Pandemisi: Bilinmesi Gereken Temel Şeyler
<saat/>
Kart 1 / 4
ABD’deki en son Covid verileri Omicron’daki artış, vaka sayılarının rekor seviyelere ulaşmasına ve hastaneye yatışların geçen kışki zirveyi geçmesine neden olduğundan, verilerin varyantın potansiyel zararı hakkında önerdiği şudur. Bu arada ABD’nin bazı bölgelerinde düşen enfeksiyon oranlarına ilişkin raporlar, ulusal bir zirvenin yaklaşmakta olabileceğine işaret ediyor.
ABD Covid yanıtı. Başkan Biden, ABD hükümetinin bunalmış hastanelere yardım etmek için askeri personel görevlendireceğini ve önceki satın alımını ikiye katlayarak Amerikalılara dağıtılmak üzere 500 milyon test daha satın alacağını duyurdu. Amerikalılar 19 Ocak’tan itibaren çevrimiçi olarak ücretsiz hızlı testler sipariş edebilecekler.
Dünya çapında. Bazı Avrupa ülkeleri, griple nasıl başa çıktıklarına daha yakından uyum sağlamak için virüse yaklaşımlarını değiştirdi. Halk sağlığı uzmanları, değişimin erken olabileceğini söylüyor. Çin’de, virüs salgınları ve Omicron’un Kış Olimpiyatları’ndan önceki haftalarda gelmesi, Oyunların “sıfır Covid” politikasına bağlı kalınarak düzenlenmesinin zorluklarının altını çizdi.
Güvende kalmak. Covid’i yaymak konusunda endişeli misiniz? Ne zaman test edileceği, hangi maskenin seçileceği ve evde virüs testlerinin nasıl kullanılacağıyla ilgili bazı temel yönergeleri izleyerek kendinizi ve başkalarını güvende tutun. İşte koronavirüs için pozitif test ederseniz yapmanız gerekenler.
Başbakan Scott Morrison kararı memnuniyetle karşılarken (“Avustralya yaşam tarzı için güçlü sınırlar esastır” dedi), bazı hukuk bilginleri, nihai sonucun ve ondan önceki ileri geri hareketlerin olması gerektiğini söyledi. Avustralya’da utanç sebebi.
“Destan, Avustralya sisteminde çok uzun süredir devam eden işlev bozukluğunu ve adaletsizliği ortaya çıkardı: aşırı katı, Bizans ve öngörülemeyen giriş kuralları, ancak paradoksal olarak zengin ve ünlüler için muafiyetler yoluyla özel muamele” dedi. Sydney Üniversitesi’nde hukuk.
Davanın, göçmenlik bakanının “tanrı yetkilerinin” esasen “mahkemeler tarafından gözden geçirilemez” olduğunu gösterdiğini ve genellikle “yabancıların gereksiz, saplantılı ve zalimce gözaltına alınmasına” yol açtığını da sözlerine ekledi. ”
İnsan hakları avukatları, bir seçim yılının sıcağında en son Covid salgınını yönetmek için mücadele eden bir hükümet tarafından yapılan vize iptalinin arkasındaki mantığın daha sonra ifade özgürlüğünün bastırılmasına bile yol açabileceğini öne sürdüler.
Sn. Djokoviç, mahkemenin kararından “son derece hayal kırıklığına uğradığını”, ancak uyacağını ve ülkeyi terk edeceğini söyledi.
Sırbistan’da karar bir kez daha küçümsendi.
2007-2012 yılları arasında Sırbistan dışişleri bakanı olan ve daha sonra Birleşmiş Milletler Genel Kurulu başkanlığını yürüten Vuk Jeremiç, bir e-postada, “Avustralya hükümetinin ona yönelik davranışı son derece utanç verici” dedi.
Davanın tamamını siyasallaştırılmış taciz örneği olarak nitelendirdi. Novak, yalnızca anlık kamuoyu yoklamaları tarafından yönlendirilen, utanmaz popülistlerin yolsuzluğunun bir kurbanı” dedi.
Son anketler aslında Avustralyalıların çoğunluğunun Bay Djokovic’in görevden alınmasını desteklediğini gösterdi. En zorlu spor taraftarlarından bazıları bile, dünyanın en üst sıradaki erkek oyuncusunun aşı olmadan gelmesine asla izin verilmemesi gerektiğini söyledi.
Ancak birçok yönden, Djokoviç draması – eyalet ve federal yargı yetkisi konusundaki çekişmeleri, Open organizatörlerinin kusurlu iletişimi ve ortalama bir Avustralyalı eczanelerde evde Covid testi bulamazken bir yıldıza gösterilen tüm dikkat ile – dahil olan hemen hemen herkesi morarmış ve aptal gibi bıraktı.
Oyuncular ve taraftarlar, bu yılki Açık’ın nasıl hatırlanacağı konusunda merak içinde kaldı: tenis için mi yoksa “Djokovic olayı” için mi?
Sosyal psikolog Bay Bastian, “Kendimizi içine soktuğumuz zor bir durum” dedi. “Ulus olarak güçlü bir sportif kimliğimiz var ve kimliğimizin bu bölümünün dünyada temsil edilme şekli bizim için önemli. Bu kararmışsa, dikkat edeceğiz. ”
Marc Santora, Belgrad, Sırbistan’dan gelen haberlere katkıda bulundu.
Pazar günü üç yargıçtan oluşan bir panel hükümetin vizesini iptal etme kararını onayladığında, Avustralya’da kalmak için son teklifini kaybetti.
Daha genel olarak, kendisini aşılanmamış ünlülerin bir sembolü yapmaya kararlı bir hükümete kaptırdı; sınır denetimine tanrısal yetki veren bir göçmenlik yasasına; ve kurallara uyan bir ülkede, Bay Djokovic’in geçen ay Kovid testinin pozitif çıktığını ve yine de iki gazeteciyle görüştüğünü söyledikten sonra, yaygın olarak görülen, başkalarını umursamazca umursamaması olarak görülen bir halk isyanına.
Melbourne Üniversitesi’nde sosyal psikoloji profesörü olan Brock Bastian, “Bu noktada mesele, sosyal normlar ve bu normları, insanları bu salgının üstesinden gelmek için aynı yönde hareket etmeye devam etmeye devam ettirmek için uygulamakla ilgili” dedi. “Bu kültürde, bu ülkede, bu normları bir anda altüst etme duygusunun siyasi ve sosyal olarak büyük bir bedeli var. ”
Bir pandeminin ancak üçüncü çileden çıkaran yılında, bir bireyin aşı durumu bu kadar anlamlı olabilir. Bir haftadan fazla bir süredir dünya, yasal ayrıntılar ve dramatik iniş çıkışlarla dolu tartışmalı bir raket-swinger merkezli bir çatışmaya aval aval baktı.
Novak Djokovic’in yandaşları Pazar günü Melbourne’deki Avustralya Federal Mahkemesinin önündeki duruşmayı dinledi. Kredi. . . The New York Times için Alana Holmberg
Avustralya’da Pazar sabahı, 84.000’den fazla kişi bir federal mahkemedeki duruşmanın canlı yayınını izledi ve bunların çoğu muhtemelen başka ülkelerden geldi.
Tanık oldukları şey, destanın tuhaf son mahkeme sahnesiydi: sarı ahşaptan uzak odalarda, göçmenlik bakanının tutuklama ve sınır dışı etme yetkisini kullanırken rasyonel davranıp davranmadığı hakkında uzun tartışmalar içeren altı panelli bir video konferans.
Baş yargıç James Allsop, kararı saat 18.00’den hemen önce açıkladı. m. , mahkemenin Bay Djokovic’in tutumunun esası hakkında veya hükümetin başkalarını aşıya direnmeye veya halk sağlığı emirlerine karşı gelme konusunda etkileyebileceğini iddia etmekte haklı olup olmadığı konusunda karar vermediğini açıkladıktan sonra. Aksine mahkeme, göçmenlik bakanının bu olasılığa dayanarak tenis yıldızının vizesini ikinci kez iptal etme hakları dahilinde olduğunu tespit etti.
Sadece birkaç gün önce, Bay Djokovic’in avukatları, 5 Ocak’ta Melbourne havaalanına varışından saatler sonra, ilk vize iptalinden muafiyet kazanmıştı. Cuma sabahı itibariyle, 10. Avustralya Açık şampiyonluğu ve rekor kıran 21. Grand Slam için yarışma yolunda görünüyordu. Ancak bu ilk dava, sınır görevlilerinin onu bir gecede alıkoyduğu gibi havaalanında Bay Djokoviç’e nasıl davranıldığına odaklanarak hiçbir zaman prosedürün ötesine geçmemişti.
İkinci turda avukatları, hükümetin müvekkillerinin varlığının aşı karşıtı grupları harekete geçireceği ve onu halk sağlığı için bir tehdit haline getireceği konusunda ısrar etmek için hatalı bir mantık kullandığını savundu. Aslında, ilk vize iptalini izleyen protestolara atıfta bulunarak, aşı karşıtı duyarlılığın, kaldırılmasının daha da kötüleşeceğini savundular.
Bay Djokovic’in avukatlarından biri olan Nicholas Wood, “Bakan payet peşinde” dedi. Alternatif senaryo – sınır dışı etmenin aşı karşıtlarını güçlendireceği – “düşünülmedi” dedi.
Cumartesi günü Bay Djokovic’in hukuk ekibinin ofisinin dışındaki gazeteciler. Bir haftadan fazla bir süre, dünya yasal ayrıntılar ve dramatik iniş çıkışlarla dolu bir çatışmaya aval aval baktı. Kredi. . . Loren Elliott/Reuters
Sn. Wood ayrıca hükümetin, 34 yaşındaki Bay Djokovic’in aşı karşıtlığının iyi bilinen bir destekçisi olduğu iddiasına da itiraz etti. Hükümetin mahkeme dosyasında atıfta bulunulan tek yorumun, aşıların henüz geliştirilmediği Nisan 2020’den geldiğini söyledi.
Avukatları, o zamandan beri Bay Djokovic’in aşı durumu hakkında çok az şey söylemeye özen gösterdiğini ve bunu yalnızca Avustralya’nın tıbbi muafiyeti için evraklarında teyit ettiğini ekledi.
Pazar günkü duruşmadan önce bir mahkeme dosyasında, “Bakan önünde, Bay Djokovic’in başkalarını aşılanmamaya teşvik ettiğine dair hiçbir kanıt yoktu” diye yazdılar. “Aslında, eğer bir şey varsa, Bay Djokovic’in zaman içindeki davranışı, herhangi bir savunmadan ziyade kendi mahremiyetini gayretli bir şekilde koruduğunu ortaya koyuyor. ”
Ancak dava sonunda göçmenlik bakanı Alex Hawke ve onun kişisel görüşleri üzerine döndü. Yargıç Allsop mahkemede Avustralya göçmenlik yasasının geniş bir yetki sağladığına dikkat çekti: kanıtlar, karar vericinin “algısını ve sağduyusunu” içerebilir.
Hükümeti savunan Stephen Lloyd, mahkemeye, göçmenlik bakanının şimdiye kadar aşılanmış olabilecek, ancak bunu yapmamış olan “yüksek profilli aşılanmamış bir kişinin” etkisi konusunda endişelenmesinin tamamen makul olduğunu söyledi.
Bay Djokovic’in etkisine ilişkin endişenin aşılamanın ötesine geçtiğini ve bunun yerine Belgrad’da iki gazeteciyle görüşerek Aralık ayı ortasında Covid testinin pozitif çıktığını söyledikten sonra Bay Djokovic’in tecrit edilmediğine dikkat çekti. Bay Lloyd, hükümetin, kalmasına izin verilirse Avustralyalıların standart Kovid güvenlik kurallarına uymadığını taklit edeceğinden endişe duyduğunu söyledi.
Sn. Djokovic Cuma günü Melbourne Park’ta antrenman yapıyor. Birçok Avustralyalı, aşı olmadan gelmesine asla izin verilmemesi gerektiğine inanıyor. Kredi. . . Daniel Pockett/Getty Images
“İstese de istemese de bir davayla bağlantısı hâlâ mevcut,” dedi Bay Lloyd. “Avustralya’daki varlığının ezici bir risk oluşturduğu görüldü ve bakanı motive eden de buydu. ”
Mahkeme, gerekçesini hemen açıklamadan kararını açıklayarak hükümetin yanında yer aldı.
Koronavirüs Pandemisi: Bilinmesi Gereken Temel Şeyler
<saat/>
Kart 1 / 4
ABD’deki en son Covid verileri Omicron’daki artış, vaka sayılarının rekor seviyelere ulaşmasına ve hastaneye yatışların geçen kışki zirveyi geçmesine neden olduğundan, verilerin varyantın potansiyel zararı hakkında önerdiği şudur. Bu arada ABD’nin bazı bölgelerinde düşen enfeksiyon oranlarına ilişkin raporlar, ulusal bir zirvenin yaklaşmakta olabileceğine işaret ediyor.
ABD Covid yanıtı. Başkan Biden, ABD hükümetinin bunalmış hastanelere yardım etmek için askeri personel görevlendireceğini ve önceki satın alımını ikiye katlayarak Amerikalılara dağıtılmak üzere 500 milyon test daha satın alacağını duyurdu. Amerikalılar 19 Ocak’tan itibaren çevrimiçi olarak ücretsiz hızlı testler sipariş edebilecekler.
Dünya çapında. Bazı Avrupa ülkeleri, griple nasıl başa çıktıklarına daha yakından uyum sağlamak için virüse yaklaşımlarını değiştirdi. Halk sağlığı uzmanları, değişimin erken olabileceğini söylüyor. Çin’de, virüs salgınları ve Omicron’un Kış Olimpiyatları’ndan önceki haftalarda gelmesi, Oyunların “sıfır Covid” politikasına bağlı kalınarak düzenlenmesinin zorluklarının altını çizdi.
Güvende kalmak. Covid’i yaymak konusunda endişeli misiniz? Ne zaman test edileceği, hangi maskenin seçileceği ve evde virüs testlerinin nasıl kullanılacağıyla ilgili bazı temel yönergeleri izleyerek kendinizi ve başkalarını güvende tutun. İşte koronavirüs için pozitif test ederseniz yapmanız gerekenler.
Başbakan Scott Morrison kararı memnuniyetle karşılarken (“Avustralya yaşam tarzı için güçlü sınırlar esastır” dedi), bazı hukuk bilginleri, nihai sonucun ve ondan önceki ileri geri hareketlerin olması gerektiğini söyledi. Avustralya’da utanç sebebi.
“Destan, Avustralya sisteminde çok uzun süredir devam eden işlev bozukluğunu ve adaletsizliği ortaya çıkardı: aşırı katı, Bizans ve öngörülemeyen giriş kuralları, ancak paradoksal olarak zengin ve ünlüler için muafiyetler yoluyla özel muamele” dedi. Sydney Üniversitesi’nde hukuk.
Davanın, göçmenlik bakanının “tanrı yetkilerinin” esasen “mahkemeler tarafından gözden geçirilemez” olduğunu gösterdiğini ve genellikle “yabancıların gereksiz, saplantılı ve zalimce gözaltına alınmasına” yol açtığını da sözlerine ekledi. ”
İnsan hakları avukatları, bir seçim yılının sıcağında en son Covid salgınını yönetmek için mücadele eden bir hükümet tarafından yapılan vize iptalinin arkasındaki mantığın daha sonra ifade özgürlüğünün bastırılmasına bile yol açabileceğini öne sürdüler.
Sn. Djokoviç, mahkemenin kararından “son derece hayal kırıklığına uğradığını”, ancak uyacağını ve ülkeyi terk edeceğini söyledi.
Sırbistan’da karar bir kez daha küçümsendi.
2007-2012 yılları arasında Sırbistan dışişleri bakanı olan ve daha sonra Birleşmiş Milletler Genel Kurulu başkanlığını yürüten Vuk Jeremiç, bir e-postada, “Avustralya hükümetinin ona yönelik davranışı son derece utanç verici” dedi.
Davanın tamamını siyasallaştırılmış taciz örneği olarak nitelendirdi. Novak, yalnızca anlık kamuoyu yoklamaları tarafından yönlendirilen, utanmaz popülistlerin yolsuzluğunun bir kurbanı” dedi.
Son anketler aslında Avustralyalıların çoğunluğunun Bay Djokovic’in görevden alınmasını desteklediğini gösterdi. En zorlu spor taraftarlarından bazıları bile, dünyanın en üst sıradaki erkek oyuncusunun aşı olmadan gelmesine asla izin verilmemesi gerektiğini söyledi.
Ancak birçok yönden, Djokoviç draması – eyalet ve federal yargı yetkisi konusundaki çekişmeleri, Open organizatörlerinin kusurlu iletişimi ve ortalama bir Avustralyalı eczanelerde evde Covid testi bulamazken bir yıldıza gösterilen tüm dikkat ile – dahil olan hemen hemen herkesi morarmış ve aptal gibi bıraktı.
Oyuncular ve taraftarlar, bu yılki Açık’ın nasıl hatırlanacağı konusunda merak içinde kaldı: tenis için mi yoksa “Djokovic olayı” için mi?
Sosyal psikolog Bay Bastian, “Kendimizi içine soktuğumuz zor bir durum” dedi. “Ulus olarak güçlü bir sportif kimliğimiz var ve kimliğimizin bu bölümünün dünyada temsil edilme şekli bizim için önemli. Bu kararmışsa, dikkat edeceğiz. ”
Marc Santora, Belgrad, Sırbistan’dan gelen haberlere katkıda bulundu.