Yamyamlık, milyonlarca modern eklembacaklı türü arasında yaygındır. Peygamber devesi çiftleşmeden sonra eşini yer, termitler yaralı akranlarının kanını emer ve sivrisinekler larvaları yer. Ama bu ürkütücü yemek tarzı, yaşamla beslenen yaşam tarihinde ne kadar geriye gidiyor?
Önceki çalışmalar, en erken yamyamlığı yaklaşık 450 milyon yıl önce Geç Ordovisiyen dönemine yerleştirir. Ancak Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecology dergisinde geçen ay yayınlanan bir araştırma, Güney Avustralya kıyılarındaki bir adada Emu adlı bir sitede 514 milyon yıllık trilobit hazinesinde yamyamlığa dair daha eski kanıtların bulunabileceğini söylüyor. Koy. Orada, trilobit kabukları üzerindeki eski yaralar boldur ve muhtemelen trilobitler tarafından üretilen fosil dışkıları, daha fazla trilobit kabuğu içerir. Bunlar, yamyamlığın, önceden düşünülenden 50 milyon yıl öncesine, erken Kambriyen dönemine tarihlenebileceğini ima ediyor.
Paleontologlar, bir hayvanın diğerini tükettiğine dair en iyi kanıtın fosilleşmiş bağırsaklarda korunmuş bir yemek olduğunu düşünüyor. Ancak bu tür fosiller nadirdir.
Bununla birlikte, Emu Körfezi’ndeki yerleşim, kimin kimi yediğine dair farklı türden kanıtları korumak için en uygun koşullara sahipti: fosilleşmiş yaralar ve fosilleşmiş dışkı.
Trilobitlerin, modern kabuklu eklembacaklılar gibi sert dış iskeletleri vardır – at nalı yengeçlerini veya ıstakozları düşünün. Trilobitler saldırılardan kurtulduğunda, kabukları bu yakın çağrıları ısırık izleri, ezilmiş bölümler ve eksik parçalar ile kaydetti.
Yeni çalışmada, Avustralya’daki New England Üniversitesi’nde paleontolog olan Russell Bicknell, Emu Körfezi’nden iki trilobit türünde iyileşen yaralanmalara odaklandı: Redlichia takooensis ve Redlichia rex. Dr. Bicknell, Emu Körfezi’nden, bazıları saha çalışmasından ve diğerleri Güney Avustralya Müzesi koleksiyonunda olmak üzere iki türe ait 38 fosil topladı. Fosilleri incelerken, Dr. Bicknell kendisine saldırı tarzları ve dolayısıyla saldırganın kim olduğu hakkında bilgi verebilecek kalıpları kontrol etti.
Yaraları iyileşmiş örnekler – R. rex de dahil olmak üzere saldırılardan kurtulan trilobitler – büyüktü, bu yüzden onlara daha da büyük bir şey saldırmış olmalı. Yara izleri olan küçük trilobitler hiçbir yerde görünmüyordu ve Dr. Bicknell’in bunların nereye varacağı konusunda bir şüphesi vardı: Koprolit olarak da bilinen fosilleşmiş dışkının içinde.
Fosillerin bulunduğu Güney Avustralya’daki Emu Körfezi’ndeki Buck Ocağı. Kredi… Russell Bicknell
Koprolitler Emu Körfezi’nde büyüktü, yetişkin bir trilobitin vücudunun en az yüzde 10’u uzunluğundaydı. Dr. Bicknell, bir kabuk parçasının hangi türden geldiğini söylemenin genellikle imkansız olduğunu söyledi, ancak araştırmacılar, koprolit parçalarının çalışmadaki iki türü yansıttığından eminler.
“Daha küçük olan her şey tüketiliyor ve bu sevimli yardımcılara dönüşüyor” dedi. “Daha büyük olan her şey ondan bir şeyler alır, ancak saldırıdan kaçmayı başardı.”
Saldırganın büyük olasılıkla R. rex olduğunu ve yaklaşık 10 inç uzunluğa ulaştığını ve bu da onu çağının “kral trilobiti” haline getirdiğini tahmin etti. Dr. Bicknell, R. rex’i “at nalı yengeci, ancak steroidler üzerinde” olarak tanımlıyor. Kambriyen deniz tabanında hızla ilerlediğini, kendi türünün daha küçük üyeleri de dahil olmak üzere kolay, küçük hedefleri avladığını görüyor.
Dolayısıyla, Dr. Bicknell’in şüphelendiği gibi R. rex dışkıyı ürettiyse, Emu Körfezi’ndeki katliam fosil kayıtlarındaki en eski yamyamlık örneğini temsil ediyor.
Ohio Eyalet Üniversitesi’nde onlarca yıldır trilobit predasyonu üzerine çalışan bir paleontolog olan Loren Babcock, benzer ölçekli çalışmaların başka yerlerde benzer örüntüler veya yırtıcı işaretler ve hatta belki de bağırsak içeriği aramak için yürütüleceğini umduğunu söyledi. X-ışınları ve mikro-CT taramaları kullanılarak ortaya çıkarılabileceğini kaydetti. Koprolitleri trilobitlerin yapıp yapmadığı, “açık bir soru ama trilobitler şimdilik iyi bir tahmin” dedi.
Dr. Babcock, hiçbir trilobitin yamyam olmamasına şaşıracağını da sözlerine ekledi. Ama aynı zamanda, Kambriyen döneminin bir başka yırtıcısı olan Anomalocaris’in, Dr. Bicknell’in çalışmasında kullanılan bazı koprolitleri Emu Körfezi’nde üretmesinin mümkün olduğunu düşündü.
Dr. Bicknell, Anomalocaris’in boyutuna rağmen cılız uzantılarıyla trilobitleri ezme yeteneğine sahip olduğundan şüphe ediyor.
Lozan Üniversitesi paleontologlarından Allison Daley, çalışmaya dahil değildi, Emu Körfezi’ndeki koprolitlerin boyutunun, bölgenin yırtıcılığından R. rex gibi büyük trilobitlerin sorumlu olabileceğine ikna olmasına yardımcı olduğunu söyledi. .
“Bu koprolitleri yapacak kadar büyük pek çok şey yok” dedi.
Ancak trilobitlerin tamamen yamyam olma ihtimalinin düşük olduğunu da ekledi.
“Kabul edelim ki, mineralleşmemiş yiyecek bir şeyler bulabilseydiniz,” dedi, trilobit kabuklarına atıfta bulunarak, “muhtemelen onu yersiniz.”
Tamamen yamyam bir tür çok uzun sürmez.
Önceki çalışmalar, en erken yamyamlığı yaklaşık 450 milyon yıl önce Geç Ordovisiyen dönemine yerleştirir. Ancak Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecology dergisinde geçen ay yayınlanan bir araştırma, Güney Avustralya kıyılarındaki bir adada Emu adlı bir sitede 514 milyon yıllık trilobit hazinesinde yamyamlığa dair daha eski kanıtların bulunabileceğini söylüyor. Koy. Orada, trilobit kabukları üzerindeki eski yaralar boldur ve muhtemelen trilobitler tarafından üretilen fosil dışkıları, daha fazla trilobit kabuğu içerir. Bunlar, yamyamlığın, önceden düşünülenden 50 milyon yıl öncesine, erken Kambriyen dönemine tarihlenebileceğini ima ediyor.
Paleontologlar, bir hayvanın diğerini tükettiğine dair en iyi kanıtın fosilleşmiş bağırsaklarda korunmuş bir yemek olduğunu düşünüyor. Ancak bu tür fosiller nadirdir.
Bununla birlikte, Emu Körfezi’ndeki yerleşim, kimin kimi yediğine dair farklı türden kanıtları korumak için en uygun koşullara sahipti: fosilleşmiş yaralar ve fosilleşmiş dışkı.
Trilobitlerin, modern kabuklu eklembacaklılar gibi sert dış iskeletleri vardır – at nalı yengeçlerini veya ıstakozları düşünün. Trilobitler saldırılardan kurtulduğunda, kabukları bu yakın çağrıları ısırık izleri, ezilmiş bölümler ve eksik parçalar ile kaydetti.
Yeni çalışmada, Avustralya’daki New England Üniversitesi’nde paleontolog olan Russell Bicknell, Emu Körfezi’nden iki trilobit türünde iyileşen yaralanmalara odaklandı: Redlichia takooensis ve Redlichia rex. Dr. Bicknell, Emu Körfezi’nden, bazıları saha çalışmasından ve diğerleri Güney Avustralya Müzesi koleksiyonunda olmak üzere iki türe ait 38 fosil topladı. Fosilleri incelerken, Dr. Bicknell kendisine saldırı tarzları ve dolayısıyla saldırganın kim olduğu hakkında bilgi verebilecek kalıpları kontrol etti.
Yaraları iyileşmiş örnekler – R. rex de dahil olmak üzere saldırılardan kurtulan trilobitler – büyüktü, bu yüzden onlara daha da büyük bir şey saldırmış olmalı. Yara izleri olan küçük trilobitler hiçbir yerde görünmüyordu ve Dr. Bicknell’in bunların nereye varacağı konusunda bir şüphesi vardı: Koprolit olarak da bilinen fosilleşmiş dışkının içinde.
Fosillerin bulunduğu Güney Avustralya’daki Emu Körfezi’ndeki Buck Ocağı. Kredi… Russell Bicknell
Koprolitler Emu Körfezi’nde büyüktü, yetişkin bir trilobitin vücudunun en az yüzde 10’u uzunluğundaydı. Dr. Bicknell, bir kabuk parçasının hangi türden geldiğini söylemenin genellikle imkansız olduğunu söyledi, ancak araştırmacılar, koprolit parçalarının çalışmadaki iki türü yansıttığından eminler.
“Daha küçük olan her şey tüketiliyor ve bu sevimli yardımcılara dönüşüyor” dedi. “Daha büyük olan her şey ondan bir şeyler alır, ancak saldırıdan kaçmayı başardı.”
Saldırganın büyük olasılıkla R. rex olduğunu ve yaklaşık 10 inç uzunluğa ulaştığını ve bu da onu çağının “kral trilobiti” haline getirdiğini tahmin etti. Dr. Bicknell, R. rex’i “at nalı yengeci, ancak steroidler üzerinde” olarak tanımlıyor. Kambriyen deniz tabanında hızla ilerlediğini, kendi türünün daha küçük üyeleri de dahil olmak üzere kolay, küçük hedefleri avladığını görüyor.
Dolayısıyla, Dr. Bicknell’in şüphelendiği gibi R. rex dışkıyı ürettiyse, Emu Körfezi’ndeki katliam fosil kayıtlarındaki en eski yamyamlık örneğini temsil ediyor.
Ohio Eyalet Üniversitesi’nde onlarca yıldır trilobit predasyonu üzerine çalışan bir paleontolog olan Loren Babcock, benzer ölçekli çalışmaların başka yerlerde benzer örüntüler veya yırtıcı işaretler ve hatta belki de bağırsak içeriği aramak için yürütüleceğini umduğunu söyledi. X-ışınları ve mikro-CT taramaları kullanılarak ortaya çıkarılabileceğini kaydetti. Koprolitleri trilobitlerin yapıp yapmadığı, “açık bir soru ama trilobitler şimdilik iyi bir tahmin” dedi.
Dr. Babcock, hiçbir trilobitin yamyam olmamasına şaşıracağını da sözlerine ekledi. Ama aynı zamanda, Kambriyen döneminin bir başka yırtıcısı olan Anomalocaris’in, Dr. Bicknell’in çalışmasında kullanılan bazı koprolitleri Emu Körfezi’nde üretmesinin mümkün olduğunu düşündü.
Dr. Bicknell, Anomalocaris’in boyutuna rağmen cılız uzantılarıyla trilobitleri ezme yeteneğine sahip olduğundan şüphe ediyor.
Lozan Üniversitesi paleontologlarından Allison Daley, çalışmaya dahil değildi, Emu Körfezi’ndeki koprolitlerin boyutunun, bölgenin yırtıcılığından R. rex gibi büyük trilobitlerin sorumlu olabileceğine ikna olmasına yardımcı olduğunu söyledi. .
“Bu koprolitleri yapacak kadar büyük pek çok şey yok” dedi.
Ancak trilobitlerin tamamen yamyam olma ihtimalinin düşük olduğunu da ekledi.
“Kabul edelim ki, mineralleşmemiş yiyecek bir şeyler bulabilseydiniz,” dedi, trilobit kabuklarına atıfta bulunarak, “muhtemelen onu yersiniz.”
Tamamen yamyam bir tür çok uzun sürmez.