Rekabet Şurası’nda, süratli tüketim malları kesiminde faaliyet gösteren üretici ve tedarikçi niteliğindeki 15, perakendeci niteliğindeki 5 teşebbüs hakkında yürütülen soruşturmada kelamlı savunma basamağına gelindi.
Toplantının açılışında konuşan Rekabet Şurası Lideri Birol Küle, sayılarının oldukcaluğu ve savunmaların bütünlüğünün sağlanması için teşebbüslerin kümeler halinde, 6-7 Aralık olmak üzere, iki gün dinleneceğini bildirdi.
Soruşturma heyeti temsilcisi de makul bir mal yahut hizmet piyasasında direkt yahut dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama hedefini taşıyan yahut bu etkiyi doğuran veya doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler içinde muahedeler ve uyumlu hareketler ile teşebbüs birliklerinin bu cins karar ve davranışlarının Kanun açısından yasak olduğunu anımsattı.
Marketler için ikinci bir ceza istenmedi
Soruşturma heyetinin, inceleme ve tespitleri kararında elde ettiği bulgulara işaret eden soruşturma temsilci, A101, BİM, Carrefoursa, Migros ve ŞOK olarak anılan soruşturma tarafı ulusal zincir marketlerin, satışa sundukları bir hayli eserin perakende satış fiyatlarının tespiti gayesine sahip, topla-dağıt karteli niteliğindeki mutabakat yahut uyumlu aksiyonlar yoluyla Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. hususunu ihlal ettikleri kararına ulaşıldığını belirtti.
Temsilci, kelam konusu perakendecilerin, zincir market soruşturması kapsamında idari para cezasına çarptırıldığına işaret ederek, “mükerrer cezalandırma yasağı” olarak bilinen prensip çerçevesinde A101, BİM, Carrefoursa , Migros ve ŞOK bakımından soruşturma kapsamında rastgele bir idari para cezasına hükmedilmesine yer olmadığının değerlendirildiğini bildirdi.
“Kartel” tespitinden ceza uygulanması talep edildi
Soruşturma kapsamındaki tedarikçilere ait değerlendirmesini de açıklayan soruşturma heyeti temsilcisi, kelamlarını şöyleki sürdürdü:
“Beypazarı, Coca Cola, Doğanay, Seviye, Eti, Fritolay, Gsk, Haribo, Kent, Pasifik, Pepsi, Redbull, Şölen ve Unmaş’ın soruşturma tarafı zincir marketlerin geleceğe dönük satış meblağları ve fiyat artış tarihleri üzere rekabete hassas ayrıntılarının paylaşımına aracılık etmek suretiyle, perakendeciler içinde uyumun sağlanmasında ve sürdürülmesinde rol oynadıkları, anılan perakendecilerin ise kelam konusu uyumdan haberdar oldukları ve tedarikçiler tarafınca kendilerine aktarılan rakiplere ilişkin ayrıntıları ileriye dönük fiyatlama kararlarında kullandıkları bedellendirilmektedir.”
Temsilci, bu niçinlerle, anılan tedarikçilerin, zincir marketlerin satış meblağlarının tespiti maksadına sahip topla-dağıt karteli görünümünde ortaya çıkan mutabakatlar yahut uyumlu aksiyonlar yoluyla Kanun’u ihlal ettiklerini ve bu ihlal niçiniyle zincir marketlerle eşit derecede sorumlu olduklarını anlatarak, bu firmalar için idari para cezası uygulanması gerektiğini kaydetti.
İhlal teşkil eden aksiyonların ceza yönetmeliği kapsamında “kartel” niteliği taşıdığını ve temel para cezasının bu tespite dayanarak belirlenmesi gerektiğini lisana getiren temsilci, kelam konusu hareketleri daha uzun müddet devam ettiren firmalara yönelik cezaların artırılarak uygulanmasını talep etti.
Soruşturma heyeti, Horizon firması tarafınca Kanun’un ihlal edildiğine yönelik rastgele bir bulguya ulaşılamadığından, ilgili teşebbüs hakkında idari para cezası uygulanmasına yer olmadığına hükmetti.
Hangi teşebbüsler hakkında soruşturma yürütülüyor?
Hakkında rekabet soruşturması yürütülen teşebbüsler şu biçimde:
“Beypazarı İçecek Pazarlama Dağ. Amb. Cins. Pet. İnş. San. ve Tic. AŞ, BİM Birleşik Mağazalar AŞ, CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi AŞ, Coca Cola Satış Dağıtım AŞ, Doğanay Besin Tarım ve Hayvancılık San. Tic AŞ, Seviye Tüketim Malları Sanayi Pazarlama ve Ticaret AŞ, Eti Besin San. ve Tic. AŞ, Frito Lay Besin Sanayi ve Ticaret AŞ, Glaxosmithkline Tüketici Sıhhati AŞ, Haribo Şekerleme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Horizon Süratli Tüketim AŞ, Kent Besin Unsurları Sanayi ve Ticaret AŞ, Migros Ticaret AŞ, Pasifik Tüketim Eserleri Satış ve Ticaret AŞ, Pepsi Cola Servis ve Dağıtım Ltd. Şti., Red Bull Besin Dağıtım ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, Şok Marketler Ticaret AŞ, Şölen Çikolata Besin Sanayi ve Ticaret AŞ, Unmaş Unlu Mamuller Besin Sanayi ve Ticaret AŞ, Yeni Mağazacılık AŞ.”
Toplantının açılışında konuşan Rekabet Şurası Lideri Birol Küle, sayılarının oldukcaluğu ve savunmaların bütünlüğünün sağlanması için teşebbüslerin kümeler halinde, 6-7 Aralık olmak üzere, iki gün dinleneceğini bildirdi.
Soruşturma heyeti temsilcisi de makul bir mal yahut hizmet piyasasında direkt yahut dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama hedefini taşıyan yahut bu etkiyi doğuran veya doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler içinde muahedeler ve uyumlu hareketler ile teşebbüs birliklerinin bu cins karar ve davranışlarının Kanun açısından yasak olduğunu anımsattı.
Marketler için ikinci bir ceza istenmedi
Soruşturma heyetinin, inceleme ve tespitleri kararında elde ettiği bulgulara işaret eden soruşturma temsilci, A101, BİM, Carrefoursa, Migros ve ŞOK olarak anılan soruşturma tarafı ulusal zincir marketlerin, satışa sundukları bir hayli eserin perakende satış fiyatlarının tespiti gayesine sahip, topla-dağıt karteli niteliğindeki mutabakat yahut uyumlu aksiyonlar yoluyla Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. hususunu ihlal ettikleri kararına ulaşıldığını belirtti.
Temsilci, kelam konusu perakendecilerin, zincir market soruşturması kapsamında idari para cezasına çarptırıldığına işaret ederek, “mükerrer cezalandırma yasağı” olarak bilinen prensip çerçevesinde A101, BİM, Carrefoursa , Migros ve ŞOK bakımından soruşturma kapsamında rastgele bir idari para cezasına hükmedilmesine yer olmadığının değerlendirildiğini bildirdi.
“Kartel” tespitinden ceza uygulanması talep edildi
Soruşturma kapsamındaki tedarikçilere ait değerlendirmesini de açıklayan soruşturma heyeti temsilcisi, kelamlarını şöyleki sürdürdü:
“Beypazarı, Coca Cola, Doğanay, Seviye, Eti, Fritolay, Gsk, Haribo, Kent, Pasifik, Pepsi, Redbull, Şölen ve Unmaş’ın soruşturma tarafı zincir marketlerin geleceğe dönük satış meblağları ve fiyat artış tarihleri üzere rekabete hassas ayrıntılarının paylaşımına aracılık etmek suretiyle, perakendeciler içinde uyumun sağlanmasında ve sürdürülmesinde rol oynadıkları, anılan perakendecilerin ise kelam konusu uyumdan haberdar oldukları ve tedarikçiler tarafınca kendilerine aktarılan rakiplere ilişkin ayrıntıları ileriye dönük fiyatlama kararlarında kullandıkları bedellendirilmektedir.”
Temsilci, bu niçinlerle, anılan tedarikçilerin, zincir marketlerin satış meblağlarının tespiti maksadına sahip topla-dağıt karteli görünümünde ortaya çıkan mutabakatlar yahut uyumlu aksiyonlar yoluyla Kanun’u ihlal ettiklerini ve bu ihlal niçiniyle zincir marketlerle eşit derecede sorumlu olduklarını anlatarak, bu firmalar için idari para cezası uygulanması gerektiğini kaydetti.
İhlal teşkil eden aksiyonların ceza yönetmeliği kapsamında “kartel” niteliği taşıdığını ve temel para cezasının bu tespite dayanarak belirlenmesi gerektiğini lisana getiren temsilci, kelam konusu hareketleri daha uzun müddet devam ettiren firmalara yönelik cezaların artırılarak uygulanmasını talep etti.
Soruşturma heyeti, Horizon firması tarafınca Kanun’un ihlal edildiğine yönelik rastgele bir bulguya ulaşılamadığından, ilgili teşebbüs hakkında idari para cezası uygulanmasına yer olmadığına hükmetti.
Hangi teşebbüsler hakkında soruşturma yürütülüyor?
Hakkında rekabet soruşturması yürütülen teşebbüsler şu biçimde:
“Beypazarı İçecek Pazarlama Dağ. Amb. Cins. Pet. İnş. San. ve Tic. AŞ, BİM Birleşik Mağazalar AŞ, CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi AŞ, Coca Cola Satış Dağıtım AŞ, Doğanay Besin Tarım ve Hayvancılık San. Tic AŞ, Seviye Tüketim Malları Sanayi Pazarlama ve Ticaret AŞ, Eti Besin San. ve Tic. AŞ, Frito Lay Besin Sanayi ve Ticaret AŞ, Glaxosmithkline Tüketici Sıhhati AŞ, Haribo Şekerleme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Horizon Süratli Tüketim AŞ, Kent Besin Unsurları Sanayi ve Ticaret AŞ, Migros Ticaret AŞ, Pasifik Tüketim Eserleri Satış ve Ticaret AŞ, Pepsi Cola Servis ve Dağıtım Ltd. Şti., Red Bull Besin Dağıtım ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, Şok Marketler Ticaret AŞ, Şölen Çikolata Besin Sanayi ve Ticaret AŞ, Unmaş Unlu Mamuller Besin Sanayi ve Ticaret AŞ, Yeni Mağazacılık AŞ.”