“The Daily” bülteninden: Size “The Daily” podcast’ini getiren ekipten haberlerle ilgili büyük bir fikir. Bültene buradan kaydolabilirsiniz.
Başbakan Scott Morrison, hükümetinin Avustralya Açık öncesinde Novak Djokovic’in vizesini iptal etmesinin ardından yaptığı açıklamada, “Kurallar kuraldır” dedi.
Ancak Avustralya’nın pandemi kuralları sadece kurallar değildir. Ulusal karakter hakkında daha derin bir şey ifade eden krizde inşa edilmiş yasal bir rejimdir – neyin değerli olduğu, neyin denetlendiği ve neyin aşağılanmaya değer olduğu.
Avustralya’da yabancı, yabancı, başarılı ve geniş olanı küçümsemek, uzun zamandır ulusal politikayı bilgilendirdi. The New York Times’ın Avustralya büro şefi Damien Cave’e göre, ülkenin pandemik polisliği, dünyanın en sertlerinden biri, miyopluğunun ve dar görüşlülüğünün bir sonucu.
Covid-19, göçmen karşıtı duyguları sağlamlaştırmaya hizmet etti ve herhangi bir gelişmiş ülkenin en şiddetli sınır polislik sistemlerinden biriydi. Bölgesel bir polis devletinin düzenlemeleri, ülkenin politikaları kadar dar görüşlü olsa da, bu kararların etkisi Avustralya sınırlarının çok ötesine geçiyor. Avustralya’nın küresel göç politikasını nasıl etkilediği aşağıda açıklanmıştır:
Güvenli olmayan limanların tarihi
Modern Avustralya eyaleti, ülkenin Yerli nüfusunun sistematik olarak yok edilmesini yasalaştıran denizci göçmenlerle dolu, dünyanın en yaşlı insanından hemen önce doğdu. Ancak Avustralya’nın nispeten kısa ulusal tarihi boyunca, hükümet, kuruluşunun temel taşı olan aynı göçü denetlemekte ısrar etti.
Geçen yüzyılın çoğu için, Beyaz Avustralya politikası olarak adlandırılan politika beyaz olmayan göçü kısıtladı ve bu politikanın arkasındaki duygu bugünün hükümetinde devam ediyor. Son on yılda Avustralya, sığınmacılara sıfır tolerans yaklaşımında ısrar etti ve karanlık dalgaların fotoğraflarının üzerine kalın kırmızı metinle “Olmaz: Avustralya’yı eve getirmeyeceksin” gibi sloganların yer aldığı reklam kampanyalarına 15 milyon dolar harcadı.
Sığınmacılar genellikle Avustralya sınırlarından çok uzağa gönderilir, Papua Yeni Gine veya Nauru’da süresiz olarak gözaltında tutulur. Bazıları kendini yakıyor. Anakaraya ulaşanlar, genellikle güneş ışığına veya temiz havaya erişimleri olmadan, süresiz olarak Avustralya otellerinde gözaltında tutuluyor. Bazıları intihara teşebbüs eder. Avustralyalılar bu göçmenlik sisteminden büyük ölçüde memnunlar ve birçoğu daha katı olmasını istiyor.
Pandemi döneminde polislik
Pandemiden önce, Avustralyalı ankete katılanların çoğu, göçün sosyal refah üzerinde bir yük olduğuna inanıyordu ve yarısı göçmenlik seviyelerinin düştüğünü görmek istedi. Pandemi sadece bu görüşleri yoğunlaştırdı.
2020’de Avustralya sınırlarını kilitledi ve ülke nüfusu 100 yıl sonra ilk kez küçüldü. Avustralya sınırlarını yeniden açmayı düşünürken, seçmenlerin yüzde 58’i göçün koronavirüs öncesine göre daha düşük bir seviyede yeniden başlatılmasını desteklediklerini söyledi. Salgın ayrıca sınır polisinin hedeflerini de değiştirdi.
Hükümet, göçmenleri caydırmaya odaklanmak yerine, çoğu zaman kişisel özgürlük pahasına, Avustralya vatandaşlarının yaşadığı anı kriminalize etmeye başladı. Salgının başlarında, Avustralyalıların yüzde 81’inin desteklediği kısıtlamalar olan özel hükümet muafiyeti veya aşılama olmadan Avustralyalıların ülkeyi terk etmeleri yasaklandı.
Ve geçen yıl, bazı Avustralyalıların evlerine dönmeleri yasaklandı ve Hindistan’dan dönmeye çalışan vatandaşlar 66.600 dolar para cezası veya beş yıl hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı. Ülkeye girmesine izin verilenler, uzak tesislerde pahalı ve zorlu karantinalarla karşı karşıya kaldı.
Damla aşağı izolasyonizm
Avustralya’nın göçmenlik politikaları, dünya çapındaki hükümetler için bir ilham kaynağı olmuş ve küresel sınırların kapanmasını etkilemiştir. İngiltere’nin kendi sığınmacılarını denizaşırı gözaltı merkezlerinde tuttuklarını araştırdığı bildirildi ve Başbakan Morrison’ın yakın bir arkadaşı olan eski Başkan Donald Trump, bir sınır duvarı inşa etmek için olağanüstü hal ilan etmeden önce Avustralya’nın göçmenlik yaklaşımını övdü.
2016 tarihli bir rapor, Avustralya’nın politikalarının toplu olarak bir milyondan fazla mülteciye ev sahipliği yapan Endonezya, Kenya ve Ürdün gibi düşük gelirli ülkelerde olumsuz gelişmeleri bilinçli olarak geliştirdiğini veya dolaylı olarak teşvik ettiğini ortaya koydu.
Djokovic olayının kamuoyuna açıkladığı bir uygulama olan Avustralya’nın toplu vize iptali geçmişinin de dalgalanma etkileri olabilir. İngiltere kısa süre önce, yetkililerin vatandaşlıkları ellerinden alınmadan önce insanları bilgilendirmesini gerektirmeyen tartışmalı bir vatandaşlık ve sınırlar yasası çıkardı. İngiliz hükümeti de son zamanlarda sınır dışı etme politikalarına uymayı reddeden ülkelere vize cezaları uygulama yetkisini genişletti.
Bay Morrison’ın dediği gibi bunların hepsi kurallar. Ancak bunlar, diğer kurallara da ilham veren kurallardır – ülkelerin ve vatandaşlarının nasıl ilişki kurduğunu etkileyen ve kontrol eden kurallar.
Bu kurallar, tenis yıldızlarının toplu ulusal öfke kaynağı haline gelebildiği, sığınmacıların denizde alıkonulduğu ve hareketin sadece ülkeler arasında değil, ülkeler içinde sorgulandığı bir dünyayı yönetiyor.
<saat/>
The Daily ekibinden: ‘İnsanların bu şekilde ölmesine nasıl izin verdik?’
Martín Zamora, solda ve oğlu Martín Jr., Akdeniz’de boğulan bir göçmenin cesedini İspanya’nın Algeciras kentindeki morgda hazırlıyor. Kredi. . . The New York Times için Samuel Aranda
Bu hafta, The Daily’deki editörler ve yapımcılardan bizi dizinin en sevdikleri bölümünün üzerinde çalıştıkları sahne arkasına götürmelerini istediğimiz yeni bir diziye başlıyoruz.
Daily arşivine yapılan bu yolculukta ilk olarak Londra merkezli bir editör olan Anita Badejo var. Ekibe ilk olarak Şubat 2021’de yönetici editör olarak görev yaptığı Pop-Up Magazine’den katıldı.
Anita’nın seçimi, ilk olarak Kasım 2021’de yayınlanan bir bölüm olan “İnsanların Bu Şekilde Ölmesine Nasıl İzin Verdik”. buradan dinleyin ). Bölümü ve onu bir araya getirme sürecini tartışmak için onunla oturduk.
Bize biraz “İnsanların Bu Şekilde Ölmesine Nasıl İzin Verdik”ten bahseder misiniz?
The Times’ın Madrid büro şefi Nick Casey ile yaptığımız bir bölümdü. İspanya’ya göç etmeye çalışırken denizde ölen insanların cesetlerini toplayan bu eşsiz iş dizisini kendisi için şekillendiren Martín Zamora adında bir adamın profilini çıkardı. Kim olduklarını tespit ediyor ve ardından cesetlerini özellikle Kuzey ve Batı Afrika’daki ailelerine geri götürüyor.
Avustralya ile Novak Djokovic Karşılaşması
<saat/>
Kart 1/5
Bir aşı muafiyeti sorusu. Novak Djokovic’in, bir Covid aşısı muafiyetiyle ilgili sorular nedeniyle Avustralya’ya girişi reddedildi. Mahkemede karara itiraz ettikten sonra, bir yargıç içeri girmesine izin verdi. Yetkililer daha sonra vizesini tekrar iptal etti ve üç yargıçtan oluşan bir kurul kararı onayladığında son kalma teklifini kaybetti.
Nasıl başladı. Djokovic’in Avustralya Açık unvanını korumasına izin verecek bir muafiyet almasıyla anlaşmazlık başladı. Varışta, federal yetkililer, aşısız olduğu için giriş şartlarını karşılamadığını ve vizesini iptal ettiğini söyledi.
Nasıl bitti. Bir haftadan fazla bir süredir dünya, yasal ayrıntılar ve dramatik iniş çıkışlarla dolu tartışmalı tenis yıldızı merkezli bir çatışmaya aval aval baktı. Sonunda Djokovic, kendisinden örnek olmaya kararlı, güçlü yasaları olan bir hükümete yenildi.
Büyük resim. Avustralya’nın Covid’e karşı mücadelesinde zor bir dönemde, bu soğukluk, Djokovic gibi yüksek profilli aşı şüphecilerine herkesten farklı kurallarla oynamak istediklerinde karşı artan kamuoyu tepkisinin altını çizdi.
Sırada ne olacak. Erkekler turundaki sonraki büyük turnuvalarda ne olacağı belli değil, ancak Avustralya’daki soğukluk, Djokovic’in Kovid-19 aşısı olmadan dünyayı dolaşmaya çalışması durumunda karşılaşabileceği ters rüzgarlardan bazılarının habercisi.
Bölüm nasıl oldu?
Bölüm, uluslararası hikayeler üzerinde çok çalışan harika yapımcılarımızdan biri olan Rachelle Bonja tarafından hazırlandı. [Rachelle’ın yapımcı profilini buradan okuyun. ] Rachelle, Nick’in gazete için Martín hakkında yazdığı hikayeyi fark etti ve bunu program için potansiyel bir seçenek olarak Günlük sabah toplantılarımızdan birinde gündeme getirdi.
Bölüm üzerinde çalışırken aklınızda kalan bir an var mı?
Nick, kaydettiği ancak tabii ki İspanyolca olan birçok röportajı boyunca Martín ile çok zaman geçirmişti. Röportajların içeriğini gerçekten iyi anladığımızdan emin olmak için tüm kaseti profesyonelce tercüme ettirme adımını attık.
Çeviriler sayesinde oturup bu adamı, deneyimlerini ve bu işi yapmanın kişisel olarak onun üzerindeki etkisini okuyabildim. En çok hatırladığım şey, bölümümüzün sonu olan şeyin metnini okuduğum zamandı – bu an Martín ve Nick’in cenaze evine giderken yolda oldukları ve Martín’in birlikte çalıştığı ailelerin çoğunun nasıl olacağını anlattığı an. ona sevdiklerinin videolarını gönder. Genellikle gerçekten hayat ve umut doludurlar ve çok iyimserdirler. Martín röportajda, bazen bu videoları tam da bu insanlardan birinin cesedi önünde mumyalama masasında uzanırken izlediğini anlattı. Bunu transkriptte okuduğumu ve bunun nasıl bir his olması gerektiği konusunda gerçekten bunaldığımı hatırlıyorum.
Bu bölüm, üzerinde çalışmaktan hoşlandığınız bölüm türlerini temsil ediyor mu?
Gerçekten insan olan ve insan deneyimine dayanan hikayeler anlatmayı seviyorum. Merkezinde bir sorunu gerçekten hayata geçirebilecek ve insanların gerçekten büyük ve zorlu görünen bir şeyin etkisini anlamalarına yardımcı olabilecek bir kaynağı ve karakteri olan bölümlerimiz üzerinde çalışmaya başladığımda her zaman gerçekten heyecanlanıyorum. Küresel göç ve mülteci krizi gibi. Ayrıca, dünyadaki bir sorunu veya sorunu ele alan ve size her zaman o konuyla ilişkilendireceğiniz bir hikaye sunan hikayelere de ilgi duyuyorum.
Göç veya denizde ölen bir grup göçmen veya mülteci hakkında bir başlık okuduğumda – ki bunu çok yapıyorum çünkü Birleşik Krallık’ta yaşıyorum ve İngiliz Kanalı’nı geçmeye çalışan insanlar hakkında çok şey duyuyoruz – yapabilirim’ Nick’in hikayesini düşünme. Diğer tarafta kimin o kişinin bedeniyle ve o aileyle etkileşime girmek zorunda olduğunu, bunun onlara ne tür bir zarar verdiğini düşünüyorum. Bunu bu bölümü dinleyen birçok kişiden duydum. Bu sorunun daha önce hiç düşünmediğim bir yönünü ortaya çıkardı. Bunu unutmayacağım.
<saat/>
Bu hafta Günlük’te
Salı:Amerika’nın hava savaşlarındaki sivil kayıplarına ve ölümlerin neden bu kadar yüksek olduğuna dair bir araştırma.
Çarşamba: İçeriden Başkan Biden ve Demokratların son nefesi, oy haklarını koruyacak yasa tasarılarını Senato’dan geçirmek için son nefesini verdi.
Perşembe:Metaverse nedir ve Microsoft gibi teknoloji şirketleri neden bu yeni dijital dünyaya yatırım yapıyor?
Cuma:Tenis yıldızı Novak Djokovic’in sınır dışı edilmesinin Avustralya’nın sınır politikaları hakkında ortaya çıkardığı şey.
<saat/>
Daily haber bülteni için bu kadar. Haftaya görüşürüz.
Şov hakkında düşünceleriniz mi var? Bize ne düşündüğünü söyle günlük@nytimes. com .
Bu bülten size mi gönderildi? Buraya abone olun gelen kutunuza teslim edilmesini sağlamak için.
Podcast’leri seviyor musunuz? The New York Times Podcast Club’a katılın Facebook .
Başbakan Scott Morrison, hükümetinin Avustralya Açık öncesinde Novak Djokovic’in vizesini iptal etmesinin ardından yaptığı açıklamada, “Kurallar kuraldır” dedi.
Ancak Avustralya’nın pandemi kuralları sadece kurallar değildir. Ulusal karakter hakkında daha derin bir şey ifade eden krizde inşa edilmiş yasal bir rejimdir – neyin değerli olduğu, neyin denetlendiği ve neyin aşağılanmaya değer olduğu.
Avustralya’da yabancı, yabancı, başarılı ve geniş olanı küçümsemek, uzun zamandır ulusal politikayı bilgilendirdi. The New York Times’ın Avustralya büro şefi Damien Cave’e göre, ülkenin pandemik polisliği, dünyanın en sertlerinden biri, miyopluğunun ve dar görüşlülüğünün bir sonucu.
Covid-19, göçmen karşıtı duyguları sağlamlaştırmaya hizmet etti ve herhangi bir gelişmiş ülkenin en şiddetli sınır polislik sistemlerinden biriydi. Bölgesel bir polis devletinin düzenlemeleri, ülkenin politikaları kadar dar görüşlü olsa da, bu kararların etkisi Avustralya sınırlarının çok ötesine geçiyor. Avustralya’nın küresel göç politikasını nasıl etkilediği aşağıda açıklanmıştır:
Güvenli olmayan limanların tarihi
Modern Avustralya eyaleti, ülkenin Yerli nüfusunun sistematik olarak yok edilmesini yasalaştıran denizci göçmenlerle dolu, dünyanın en yaşlı insanından hemen önce doğdu. Ancak Avustralya’nın nispeten kısa ulusal tarihi boyunca, hükümet, kuruluşunun temel taşı olan aynı göçü denetlemekte ısrar etti.
Geçen yüzyılın çoğu için, Beyaz Avustralya politikası olarak adlandırılan politika beyaz olmayan göçü kısıtladı ve bu politikanın arkasındaki duygu bugünün hükümetinde devam ediyor. Son on yılda Avustralya, sığınmacılara sıfır tolerans yaklaşımında ısrar etti ve karanlık dalgaların fotoğraflarının üzerine kalın kırmızı metinle “Olmaz: Avustralya’yı eve getirmeyeceksin” gibi sloganların yer aldığı reklam kampanyalarına 15 milyon dolar harcadı.
Sığınmacılar genellikle Avustralya sınırlarından çok uzağa gönderilir, Papua Yeni Gine veya Nauru’da süresiz olarak gözaltında tutulur. Bazıları kendini yakıyor. Anakaraya ulaşanlar, genellikle güneş ışığına veya temiz havaya erişimleri olmadan, süresiz olarak Avustralya otellerinde gözaltında tutuluyor. Bazıları intihara teşebbüs eder. Avustralyalılar bu göçmenlik sisteminden büyük ölçüde memnunlar ve birçoğu daha katı olmasını istiyor.
Pandemi döneminde polislik
Pandemiden önce, Avustralyalı ankete katılanların çoğu, göçün sosyal refah üzerinde bir yük olduğuna inanıyordu ve yarısı göçmenlik seviyelerinin düştüğünü görmek istedi. Pandemi sadece bu görüşleri yoğunlaştırdı.
2020’de Avustralya sınırlarını kilitledi ve ülke nüfusu 100 yıl sonra ilk kez küçüldü. Avustralya sınırlarını yeniden açmayı düşünürken, seçmenlerin yüzde 58’i göçün koronavirüs öncesine göre daha düşük bir seviyede yeniden başlatılmasını desteklediklerini söyledi. Salgın ayrıca sınır polisinin hedeflerini de değiştirdi.
Hükümet, göçmenleri caydırmaya odaklanmak yerine, çoğu zaman kişisel özgürlük pahasına, Avustralya vatandaşlarının yaşadığı anı kriminalize etmeye başladı. Salgının başlarında, Avustralyalıların yüzde 81’inin desteklediği kısıtlamalar olan özel hükümet muafiyeti veya aşılama olmadan Avustralyalıların ülkeyi terk etmeleri yasaklandı.
Ve geçen yıl, bazı Avustralyalıların evlerine dönmeleri yasaklandı ve Hindistan’dan dönmeye çalışan vatandaşlar 66.600 dolar para cezası veya beş yıl hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı. Ülkeye girmesine izin verilenler, uzak tesislerde pahalı ve zorlu karantinalarla karşı karşıya kaldı.
Damla aşağı izolasyonizm
Avustralya’nın göçmenlik politikaları, dünya çapındaki hükümetler için bir ilham kaynağı olmuş ve küresel sınırların kapanmasını etkilemiştir. İngiltere’nin kendi sığınmacılarını denizaşırı gözaltı merkezlerinde tuttuklarını araştırdığı bildirildi ve Başbakan Morrison’ın yakın bir arkadaşı olan eski Başkan Donald Trump, bir sınır duvarı inşa etmek için olağanüstü hal ilan etmeden önce Avustralya’nın göçmenlik yaklaşımını övdü.
2016 tarihli bir rapor, Avustralya’nın politikalarının toplu olarak bir milyondan fazla mülteciye ev sahipliği yapan Endonezya, Kenya ve Ürdün gibi düşük gelirli ülkelerde olumsuz gelişmeleri bilinçli olarak geliştirdiğini veya dolaylı olarak teşvik ettiğini ortaya koydu.
Djokovic olayının kamuoyuna açıkladığı bir uygulama olan Avustralya’nın toplu vize iptali geçmişinin de dalgalanma etkileri olabilir. İngiltere kısa süre önce, yetkililerin vatandaşlıkları ellerinden alınmadan önce insanları bilgilendirmesini gerektirmeyen tartışmalı bir vatandaşlık ve sınırlar yasası çıkardı. İngiliz hükümeti de son zamanlarda sınır dışı etme politikalarına uymayı reddeden ülkelere vize cezaları uygulama yetkisini genişletti.
Bay Morrison’ın dediği gibi bunların hepsi kurallar. Ancak bunlar, diğer kurallara da ilham veren kurallardır – ülkelerin ve vatandaşlarının nasıl ilişki kurduğunu etkileyen ve kontrol eden kurallar.
Bu kurallar, tenis yıldızlarının toplu ulusal öfke kaynağı haline gelebildiği, sığınmacıların denizde alıkonulduğu ve hareketin sadece ülkeler arasında değil, ülkeler içinde sorgulandığı bir dünyayı yönetiyor.
<saat/>
The Daily ekibinden: ‘İnsanların bu şekilde ölmesine nasıl izin verdik?’
Martín Zamora, solda ve oğlu Martín Jr., Akdeniz’de boğulan bir göçmenin cesedini İspanya’nın Algeciras kentindeki morgda hazırlıyor. Kredi. . . The New York Times için Samuel Aranda
Bu hafta, The Daily’deki editörler ve yapımcılardan bizi dizinin en sevdikleri bölümünün üzerinde çalıştıkları sahne arkasına götürmelerini istediğimiz yeni bir diziye başlıyoruz.
Daily arşivine yapılan bu yolculukta ilk olarak Londra merkezli bir editör olan Anita Badejo var. Ekibe ilk olarak Şubat 2021’de yönetici editör olarak görev yaptığı Pop-Up Magazine’den katıldı.
Anita’nın seçimi, ilk olarak Kasım 2021’de yayınlanan bir bölüm olan “İnsanların Bu Şekilde Ölmesine Nasıl İzin Verdik”. buradan dinleyin ). Bölümü ve onu bir araya getirme sürecini tartışmak için onunla oturduk.
Bize biraz “İnsanların Bu Şekilde Ölmesine Nasıl İzin Verdik”ten bahseder misiniz?
The Times’ın Madrid büro şefi Nick Casey ile yaptığımız bir bölümdü. İspanya’ya göç etmeye çalışırken denizde ölen insanların cesetlerini toplayan bu eşsiz iş dizisini kendisi için şekillendiren Martín Zamora adında bir adamın profilini çıkardı. Kim olduklarını tespit ediyor ve ardından cesetlerini özellikle Kuzey ve Batı Afrika’daki ailelerine geri götürüyor.
Avustralya ile Novak Djokovic Karşılaşması
<saat/>
Kart 1/5
Bir aşı muafiyeti sorusu. Novak Djokovic’in, bir Covid aşısı muafiyetiyle ilgili sorular nedeniyle Avustralya’ya girişi reddedildi. Mahkemede karara itiraz ettikten sonra, bir yargıç içeri girmesine izin verdi. Yetkililer daha sonra vizesini tekrar iptal etti ve üç yargıçtan oluşan bir kurul kararı onayladığında son kalma teklifini kaybetti.
Nasıl başladı. Djokovic’in Avustralya Açık unvanını korumasına izin verecek bir muafiyet almasıyla anlaşmazlık başladı. Varışta, federal yetkililer, aşısız olduğu için giriş şartlarını karşılamadığını ve vizesini iptal ettiğini söyledi.
Nasıl bitti. Bir haftadan fazla bir süredir dünya, yasal ayrıntılar ve dramatik iniş çıkışlarla dolu tartışmalı tenis yıldızı merkezli bir çatışmaya aval aval baktı. Sonunda Djokovic, kendisinden örnek olmaya kararlı, güçlü yasaları olan bir hükümete yenildi.
Büyük resim. Avustralya’nın Covid’e karşı mücadelesinde zor bir dönemde, bu soğukluk, Djokovic gibi yüksek profilli aşı şüphecilerine herkesten farklı kurallarla oynamak istediklerinde karşı artan kamuoyu tepkisinin altını çizdi.
Sırada ne olacak. Erkekler turundaki sonraki büyük turnuvalarda ne olacağı belli değil, ancak Avustralya’daki soğukluk, Djokovic’in Kovid-19 aşısı olmadan dünyayı dolaşmaya çalışması durumunda karşılaşabileceği ters rüzgarlardan bazılarının habercisi.
Bölüm nasıl oldu?
Bölüm, uluslararası hikayeler üzerinde çok çalışan harika yapımcılarımızdan biri olan Rachelle Bonja tarafından hazırlandı. [Rachelle’ın yapımcı profilini buradan okuyun. ] Rachelle, Nick’in gazete için Martín hakkında yazdığı hikayeyi fark etti ve bunu program için potansiyel bir seçenek olarak Günlük sabah toplantılarımızdan birinde gündeme getirdi.
Bölüm üzerinde çalışırken aklınızda kalan bir an var mı?
Nick, kaydettiği ancak tabii ki İspanyolca olan birçok röportajı boyunca Martín ile çok zaman geçirmişti. Röportajların içeriğini gerçekten iyi anladığımızdan emin olmak için tüm kaseti profesyonelce tercüme ettirme adımını attık.
Çeviriler sayesinde oturup bu adamı, deneyimlerini ve bu işi yapmanın kişisel olarak onun üzerindeki etkisini okuyabildim. En çok hatırladığım şey, bölümümüzün sonu olan şeyin metnini okuduğum zamandı – bu an Martín ve Nick’in cenaze evine giderken yolda oldukları ve Martín’in birlikte çalıştığı ailelerin çoğunun nasıl olacağını anlattığı an. ona sevdiklerinin videolarını gönder. Genellikle gerçekten hayat ve umut doludurlar ve çok iyimserdirler. Martín röportajda, bazen bu videoları tam da bu insanlardan birinin cesedi önünde mumyalama masasında uzanırken izlediğini anlattı. Bunu transkriptte okuduğumu ve bunun nasıl bir his olması gerektiği konusunda gerçekten bunaldığımı hatırlıyorum.
Bu bölüm, üzerinde çalışmaktan hoşlandığınız bölüm türlerini temsil ediyor mu?
Gerçekten insan olan ve insan deneyimine dayanan hikayeler anlatmayı seviyorum. Merkezinde bir sorunu gerçekten hayata geçirebilecek ve insanların gerçekten büyük ve zorlu görünen bir şeyin etkisini anlamalarına yardımcı olabilecek bir kaynağı ve karakteri olan bölümlerimiz üzerinde çalışmaya başladığımda her zaman gerçekten heyecanlanıyorum. Küresel göç ve mülteci krizi gibi. Ayrıca, dünyadaki bir sorunu veya sorunu ele alan ve size her zaman o konuyla ilişkilendireceğiniz bir hikaye sunan hikayelere de ilgi duyuyorum.
Göç veya denizde ölen bir grup göçmen veya mülteci hakkında bir başlık okuduğumda – ki bunu çok yapıyorum çünkü Birleşik Krallık’ta yaşıyorum ve İngiliz Kanalı’nı geçmeye çalışan insanlar hakkında çok şey duyuyoruz – yapabilirim’ Nick’in hikayesini düşünme. Diğer tarafta kimin o kişinin bedeniyle ve o aileyle etkileşime girmek zorunda olduğunu, bunun onlara ne tür bir zarar verdiğini düşünüyorum. Bunu bu bölümü dinleyen birçok kişiden duydum. Bu sorunun daha önce hiç düşünmediğim bir yönünü ortaya çıkardı. Bunu unutmayacağım.
<saat/>
Bu hafta Günlük’te
Salı:Amerika’nın hava savaşlarındaki sivil kayıplarına ve ölümlerin neden bu kadar yüksek olduğuna dair bir araştırma.
Çarşamba: İçeriden Başkan Biden ve Demokratların son nefesi, oy haklarını koruyacak yasa tasarılarını Senato’dan geçirmek için son nefesini verdi.
Perşembe:Metaverse nedir ve Microsoft gibi teknoloji şirketleri neden bu yeni dijital dünyaya yatırım yapıyor?
Cuma:Tenis yıldızı Novak Djokovic’in sınır dışı edilmesinin Avustralya’nın sınır politikaları hakkında ortaya çıkardığı şey.
<saat/>
Daily haber bülteni için bu kadar. Haftaya görüşürüz.
Şov hakkında düşünceleriniz mi var? Bize ne düşündüğünü söyle günlük@nytimes. com .
Bu bülten size mi gönderildi? Buraya abone olun gelen kutunuza teslim edilmesini sağlamak için.
Podcast’leri seviyor musunuz? The New York Times Podcast Club’a katılın Facebook .