SYDNEY, Avustralya — Avustralya İşçi Partisi hükümeti, Parlamento üyeleri ve tüm hükümet yetkililerinin görevi kötüye kullanma iddialarını soruşturmak için geniş yetkilere sahip bir federal bütünlük komisyonu oluşturacak bir yasa çıkardı. Ancak çalışmalarının çoğu, bağımsız hesap verebilirliği Avustralya’nın eskimiş prosedürel gizlilik kozası ile dengeleme mücadelesini yansıtacak şekilde, kamuoyunun görüşünün dışında gerçekleşecekti.
Başsavcı Mark Dreyfus, milletvekilleri tarafından onaylanması beklenen yeni gözetim kurumunun, yüksek etik standartları uygulamak ve halkın Avustralya hükümetine olan inancını yeniden tesis etmek için on yıllardır en iddialı çabayı temsil ettiğini söyledi.
Çarşamba günü Canberra’da Parlamento’da yaptığı konuşmada, “Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu, federal kamusal alandaki yolsuzluğu ortadan kaldırmayı ve demokratik kurumlarımıza güveni ve şeffaflığı yeniden sağlamayı hedefliyor” dedi. “Komisyon, federal kamu sektörünün herhangi bir bölümünü koruyarak ciddi şekilde sistematik olarak yozlaşmış davranışları araştırabilecek.”
Ve 262 milyon Avustralya doları (167 milyon $) başlangıç bütçesiyle, şirketin kendi başına veya anonim muhbirler de dahil olmak üzere herhangi birinden gelen ipuçlarına yanıt olarak soruşturma başlatabileceğini de sözlerine ekledi.
Komisyonun oluşturulmasına ilişkin tasarı, Başbakan Anthony Albanese’nin kampanya vaadini yerine getiriyor ve bütçesi ve federal hükümet çalışanlarını ve müteahhitleri de içeren geniş yetki alanı, genel olarak halk ve siyasi yelpazenin dört bir yanından milletvekilleri tarafından memnuniyetle karşılandı. birkaç keskin uyarı.
Oluşturulması çok gecikecek – yıllarca, anketler bir federal bütünlük komisyonu için güçlü destek gösterdi. Ve Avustralya’nın paralı ve tecrit edilmiş siyasetinin daha fazla denetlenmesini memnuniyetle karşılasalar bile, Parlamentodaki bağımsız eleştirmenler, birçok avukat ve eski yargıçla birlikte, mevcut haliyle, bir hüküm nedeniyle komisyonun politikacıları korumak için hala çok fazla şey yapacağını savundu. duruşmaları kamuya açık hale getirmek için belirsiz bir şekilde tanımlanmış “istisnai koşullar” gerektirir.
Avukat ve Kamu Dürüstlüğü Merkezi başkanı Anthony Whealy, “Güneş ışığı en iyi dezenfektandır ve birçok yolsuzluk soruşturması halka açık duruşmalar olmadan başarılı olamaz” dedi. “Kanunî tabirle ‘istisnai haller’in gerçek bir anlamı yoktur ve kamu yararına fren görevi görecektir.”
Avustralya siyasi yaşamında uzun süredir sorun olan gizlilik ve sözde yumuşak yolsuzluk, son zamanlarda daha da yaygın ve yıpratıcı hale geldi. Kara para sel kampanyaları. Kamuya açık kayıt talepleri artan oranlarda reddedilir. Mayıs seçimlerinde, önceki hükümet, otoparklar ve spor tesisleri de dahil olmak üzere gereksiz projeler için tartışmalı bölgelere kamu parasının yönlendirilmesini içeren bir dizi skandalın ardından görevden alındı.
Kamuoyu ayrıca, bu hükümeti yöneten eski Başbakan Scott Morrison’ın pandemi sırasında kendisini gizlice beş bakanlıktan sorumlu tuttuğuna dair son zamanlardaki tuhaf ifşaattan da şaşkınlık duyuyor.
Ancak Bay Dreyfus Çarşamba günü dürüstlük komisyonu tasarısını sunduğunda, “varsayılan konumun, duruşmaların özel olarak yapılması olduğunu” doğruladı.
Tasarının 73. maddesi, komisyon üyesi “istisnai durumlar” olduğuna karar vermedikçe komisyonun duruşmalarını gizli “yapması” gerektiğini ve bir veya daha fazla duruşmanın açılmasının kamu yararına olduğunu söylüyor.
Dönemin başbakanı Scott Morrison, 2021’de Avustralya’nın Melbourne kentinde bir Covid-19 aşı üreticisini gezerken. Bay Morrison, pandemi sırasında kendisini gizlice beş bakanlıktan sorumlu tuttu. Kredi… Andrew Nhenshaw tarafından havuz fotoğrafı
Yasal akademisyenler, bu standardın, benzer yetkilere sahip çoğu devlet yolsuzlukla mücadele kurumunun gerektirdiğinin ötesinde, kamuya açıklama için yüksek bir çıta oluşturduğunu söylüyor.
Gizlilik varsayılanı, Morrison hükümetinin herhangi bir yolsuzlukla mücadele kuruluşunda istediğini söylediğini de yansıtıyor: kanıtlanmamış iddialarla insanların kariyerlerinin mahvolmasına karşı koruma.
Perşembe günü, Liberal Parti muhalefet lideri Peter Dutton bu endişeyi yineledi.
“Birinin itibarının yerle bir olduğu bir durum istemiyorum ve birkaç yıl sonra soruşturmanın devam edip etmediğini bile bilmiyorum” dedi.
Hükümetin önerisini ‘önerdikleri modelde’ desteklediğini de sözlerine ekledi.
Bazıları için bu bir anlaşma yapılmış gibi geldi. Avustralya’nın önde gelen partileri – kampanya bağışlarının genellikle gizlendiği ve Parlamentoda lobiciler ve gazetecilerle kayıt dışı galaların norm olduğu bir sisteme alışkın – fikrin Parlamento’da bir hükümet tarafından tanıtılmasından bu yana bir yolsuzlukla mücadele komisyonu oluşturmaya direndiler. 2009’da Yeşiller partisi lideri. Her seçimde aldıkları oy oranları da düşüyor.
Parlamentonun yeni seçilen birkaç bağımsız üyesinden biri olan Zoe Daniel, “İki büyük partinin, kısmen halkın güvenini yeniden sağlamak için tasarlanmış, nesilde bir kez görülen bir yasama ile kendilerini korumak için bir araya geldiklerini düşünmekten nefret ediyorum” dedi. dişleri olan şeffaf bir dürüstlük komisyonu için açıkça kampanya yürüten.
Kamu Dürüstlüğü Merkezi, muhabirlere gönderilen bir e-postada, daha fazla kamuya açık oturuma izin verilmesinin, her duruşmanın sergileneceği anlamına gelmediğini hızla kaydetti. Yeni Güney Galler’de, devlet yolsuzlukla mücadele kurumu 2013’ten 2020’ye kadar 979 özel inceleme ve 42 kamu soruşturması gerçekleştirdi. Merkez, dürüstlük komisyonu için “istisnai koşullar” testine sahip tek eyalet olan Victoria’da, Yeni Güney Galler’dekinden çok daha az yolsuzluk soruşturması.
Bayan Daniel, savunma avukatlarının soruşturmaların başlamasını zorlaştırmak, halkı karanlıkta tutmak ve hesap verebilirliği geciktirmek veya reddetmek için “olağanüstü koşullara” atlayacaklarından endişelendiğini söyledi.
Siyasi olarak bu yasayı çıkarma noktasına gelmenin ne kadar zor olduğu düşünülürse, onu herhangi bir şekilde sulandırmak için boşa harcanmış bir fırsat gibi görünüyor” dedi. “Dikkatli ve mantıklı bir şekilde yapılması gerektiğini ve itibarın korunmasının bunun bir parçası olması gerektiğini takdir ediyorum, ancak mevzuatın kendisini baltalamak veya yolsuzluk soruşturmalarını frenlemek istemiyorsunuz.”
Tasarı şimdi bir inceleme sürecinden geçecek – ve umarım, dedi eski gazeteci Bayan Daniel, kamuyu aydınlatmada iyileştirmelerle ortaya çıkacaktır.
“Bunu doğru yapmalıyız” dedi ve ekledi: “Daha yapılacak çok iş var.”
Başsavcı Mark Dreyfus, milletvekilleri tarafından onaylanması beklenen yeni gözetim kurumunun, yüksek etik standartları uygulamak ve halkın Avustralya hükümetine olan inancını yeniden tesis etmek için on yıllardır en iddialı çabayı temsil ettiğini söyledi.
Çarşamba günü Canberra’da Parlamento’da yaptığı konuşmada, “Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu, federal kamusal alandaki yolsuzluğu ortadan kaldırmayı ve demokratik kurumlarımıza güveni ve şeffaflığı yeniden sağlamayı hedefliyor” dedi. “Komisyon, federal kamu sektörünün herhangi bir bölümünü koruyarak ciddi şekilde sistematik olarak yozlaşmış davranışları araştırabilecek.”
Ve 262 milyon Avustralya doları (167 milyon $) başlangıç bütçesiyle, şirketin kendi başına veya anonim muhbirler de dahil olmak üzere herhangi birinden gelen ipuçlarına yanıt olarak soruşturma başlatabileceğini de sözlerine ekledi.
Komisyonun oluşturulmasına ilişkin tasarı, Başbakan Anthony Albanese’nin kampanya vaadini yerine getiriyor ve bütçesi ve federal hükümet çalışanlarını ve müteahhitleri de içeren geniş yetki alanı, genel olarak halk ve siyasi yelpazenin dört bir yanından milletvekilleri tarafından memnuniyetle karşılandı. birkaç keskin uyarı.
Oluşturulması çok gecikecek – yıllarca, anketler bir federal bütünlük komisyonu için güçlü destek gösterdi. Ve Avustralya’nın paralı ve tecrit edilmiş siyasetinin daha fazla denetlenmesini memnuniyetle karşılasalar bile, Parlamentodaki bağımsız eleştirmenler, birçok avukat ve eski yargıçla birlikte, mevcut haliyle, bir hüküm nedeniyle komisyonun politikacıları korumak için hala çok fazla şey yapacağını savundu. duruşmaları kamuya açık hale getirmek için belirsiz bir şekilde tanımlanmış “istisnai koşullar” gerektirir.
Avukat ve Kamu Dürüstlüğü Merkezi başkanı Anthony Whealy, “Güneş ışığı en iyi dezenfektandır ve birçok yolsuzluk soruşturması halka açık duruşmalar olmadan başarılı olamaz” dedi. “Kanunî tabirle ‘istisnai haller’in gerçek bir anlamı yoktur ve kamu yararına fren görevi görecektir.”
Avustralya siyasi yaşamında uzun süredir sorun olan gizlilik ve sözde yumuşak yolsuzluk, son zamanlarda daha da yaygın ve yıpratıcı hale geldi. Kara para sel kampanyaları. Kamuya açık kayıt talepleri artan oranlarda reddedilir. Mayıs seçimlerinde, önceki hükümet, otoparklar ve spor tesisleri de dahil olmak üzere gereksiz projeler için tartışmalı bölgelere kamu parasının yönlendirilmesini içeren bir dizi skandalın ardından görevden alındı.
Kamuoyu ayrıca, bu hükümeti yöneten eski Başbakan Scott Morrison’ın pandemi sırasında kendisini gizlice beş bakanlıktan sorumlu tuttuğuna dair son zamanlardaki tuhaf ifşaattan da şaşkınlık duyuyor.
Ancak Bay Dreyfus Çarşamba günü dürüstlük komisyonu tasarısını sunduğunda, “varsayılan konumun, duruşmaların özel olarak yapılması olduğunu” doğruladı.
Tasarının 73. maddesi, komisyon üyesi “istisnai durumlar” olduğuna karar vermedikçe komisyonun duruşmalarını gizli “yapması” gerektiğini ve bir veya daha fazla duruşmanın açılmasının kamu yararına olduğunu söylüyor.
Dönemin başbakanı Scott Morrison, 2021’de Avustralya’nın Melbourne kentinde bir Covid-19 aşı üreticisini gezerken. Bay Morrison, pandemi sırasında kendisini gizlice beş bakanlıktan sorumlu tuttu. Kredi… Andrew Nhenshaw tarafından havuz fotoğrafı
Yasal akademisyenler, bu standardın, benzer yetkilere sahip çoğu devlet yolsuzlukla mücadele kurumunun gerektirdiğinin ötesinde, kamuya açıklama için yüksek bir çıta oluşturduğunu söylüyor.
Gizlilik varsayılanı, Morrison hükümetinin herhangi bir yolsuzlukla mücadele kuruluşunda istediğini söylediğini de yansıtıyor: kanıtlanmamış iddialarla insanların kariyerlerinin mahvolmasına karşı koruma.
Perşembe günü, Liberal Parti muhalefet lideri Peter Dutton bu endişeyi yineledi.
“Birinin itibarının yerle bir olduğu bir durum istemiyorum ve birkaç yıl sonra soruşturmanın devam edip etmediğini bile bilmiyorum” dedi.
Hükümetin önerisini ‘önerdikleri modelde’ desteklediğini de sözlerine ekledi.
Bazıları için bu bir anlaşma yapılmış gibi geldi. Avustralya’nın önde gelen partileri – kampanya bağışlarının genellikle gizlendiği ve Parlamentoda lobiciler ve gazetecilerle kayıt dışı galaların norm olduğu bir sisteme alışkın – fikrin Parlamento’da bir hükümet tarafından tanıtılmasından bu yana bir yolsuzlukla mücadele komisyonu oluşturmaya direndiler. 2009’da Yeşiller partisi lideri. Her seçimde aldıkları oy oranları da düşüyor.
Parlamentonun yeni seçilen birkaç bağımsız üyesinden biri olan Zoe Daniel, “İki büyük partinin, kısmen halkın güvenini yeniden sağlamak için tasarlanmış, nesilde bir kez görülen bir yasama ile kendilerini korumak için bir araya geldiklerini düşünmekten nefret ediyorum” dedi. dişleri olan şeffaf bir dürüstlük komisyonu için açıkça kampanya yürüten.
Kamu Dürüstlüğü Merkezi, muhabirlere gönderilen bir e-postada, daha fazla kamuya açık oturuma izin verilmesinin, her duruşmanın sergileneceği anlamına gelmediğini hızla kaydetti. Yeni Güney Galler’de, devlet yolsuzlukla mücadele kurumu 2013’ten 2020’ye kadar 979 özel inceleme ve 42 kamu soruşturması gerçekleştirdi. Merkez, dürüstlük komisyonu için “istisnai koşullar” testine sahip tek eyalet olan Victoria’da, Yeni Güney Galler’dekinden çok daha az yolsuzluk soruşturması.
Bayan Daniel, savunma avukatlarının soruşturmaların başlamasını zorlaştırmak, halkı karanlıkta tutmak ve hesap verebilirliği geciktirmek veya reddetmek için “olağanüstü koşullara” atlayacaklarından endişelendiğini söyledi.
Siyasi olarak bu yasayı çıkarma noktasına gelmenin ne kadar zor olduğu düşünülürse, onu herhangi bir şekilde sulandırmak için boşa harcanmış bir fırsat gibi görünüyor” dedi. “Dikkatli ve mantıklı bir şekilde yapılması gerektiğini ve itibarın korunmasının bunun bir parçası olması gerektiğini takdir ediyorum, ancak mevzuatın kendisini baltalamak veya yolsuzluk soruşturmalarını frenlemek istemiyorsunuz.”
Tasarı şimdi bir inceleme sürecinden geçecek – ve umarım, dedi eski gazeteci Bayan Daniel, kamuyu aydınlatmada iyileştirmelerle ortaya çıkacaktır.
“Bunu doğru yapmalıyız” dedi ve ekledi: “Daha yapılacak çok iş var.”